马斯克“推特文件”第四集：封杀川普 -1月7号 （2）
Michael Schellenberger发布，西行小宝翻译
1月7日，多尔西发邮件给员工说，Twitter需要在政策上保持一致，包括用户在暂时停用后返回Twitter的权利。之后，罗斯向一名员工保证，"关心此事的人.....对我们的现状并不满意"。
1月7号美国西岸时间上午11:30左右，罗斯给他的同事们发了一条他很想分享的消息。
"猜猜看，"他写道。"杰克刚刚批准了公民诚信的重犯（处理方式）。"新方法将创建一个系统，五次违规（"攻击"）将导致永久封号。
"有进步！"罗斯的信任和安全小组的一名成员感叹道。罗斯和他的同事之间的交流表明，他们一直在推动对Twitter围绕选举所允许的言论进行更大的限制。
这位同事想知道这个决定是否意味着川普最终可以被封号。这个人问道，"煽动暴力方面是否会改变这种计算方式？" 罗斯说不会。"川普只是拥有他的最后一击"（剩余）。
罗斯的同事对 "煽动暴力 "的质疑，严重预示着第二天会发生什么。
1月8日，推特宣布，由于 "有进一步煽动暴力的风险"，对川普实施永久封号。
在1月8号，推特说它的封号是基于 "具体而言，[川普的推文]是如何被接受和解释的"。
但在2019年，推特说它 "没有试图确定对内容或其意图的所有潜在解释"。
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/worldleaders2019
我们发现推特内部对封杀川普对言论自由和民主的影响，所表达的*唯一*严重的担忧，来自该组织的一个初级雇员。它被藏在一个被称为 "网站完整性--自动 "的较低级别的Slack频道中。
"这可能是一个不受欢迎的意见，但像这样没有政策根基的一次性临时决定，我认为是一个滑坡。现在看来，这是一个具有全球影响力的在线平台CEO的命令，可以为整个世界的言论把关......"
Twitter的员工在Slack的讨论中经常使用 "一次性 "这个词。它的频繁使用，揭示了员工在何时以及是否对推文应用警告标签，和对用户进行 "打击 "方面，有很大的随意性。以下是典型的例子。
从#TwitterFiles2我们知道，由巴瑞.韦斯的文章中提到，根据Twitter工作人员的说法，"我们在很大程度上控制了可见性。我们对你的内容的放大作用也控制得很好。而普通人不知道我们做了多少。"
推特员工认识到他们自己的政治与推特服务条款（TOS）之间的区别，但他们也对内容进行了复杂的解释，以杜绝被禁止的推文，正如 "#stopthesteal "标签上的一系列交流所揭示的那样。
罗斯立即给一位同事发短信，要求他们把 "stopthesteal "和[QAnon阴谋术语]"kraken "列入要删除的术语黑名单。
罗斯的同事反对说，将 "stopthesteal "列入黑名单有可能 "削弱反面言论"，使选举生效。
请看第三部分：