马斯克“推特文件”第三集：封杀唐纳德.川普 （2）
第一部分：2020年10月-2021年1月6号
25. 这条被FBI标记的推文随后在执法频道的Slack中被传阅。推特引用Politifact说第一个故事 "被证明是假的"，然后指出第二个故事已经被认为是 "在许多场合都没有违反政策"。
26. 然后，该小组决定贴上 "了解投票是如何安全有保障的 "标签，因为一位评论者说，"有2%的错误率是完全正常的。" 然后，罗斯对联邦调查局发起的程序给予了最后的批准。
27. 检查整个选举执法在Slack的频道，我们没有看到任何关于川普竞选团队、川普白宫或一般共和党人的要求限制内容的请求。我们查看了。它们可能存在：我们被告知它们存在。然而，这里却没有。
28-30 被作者删除
在一个案例中，前亚利桑那州州长迈克.哈克比在推特上开玩笑说要为他 "已故的祖母和祖父母 "邮寄选票。
32. 这激发了一个长长的Slack，读起来像一个 Titania McGrath的模仿。"我同意这是一个笑话，"一位推特员工承认，"但他也在推特上承认了一项罪行。" 该小组宣布哈克比是一个 "边缘案例"，尽管有人指出，"我们不会为笑话或讽刺而破例"，但他们最终决定不追究他的责任，因为 "我们已经捅了足够多的马蜂窝"。
33. 这个不幽默的团体，在从完哈克比推文案例离开前宣称，"仍然可以误导人们......仍然可以误导人们"。
罗斯建议，即使在这种荒谬的情况下，也可以根据笑话是否导致 "混乱 "来进行限制。这个看似愚蠢的案例实际上预示着以后的严重问题。
34. 在文件中，高管们经常将标准扩大到主观问题，如意图（是的，一个视频是真的，但为什么要显示？），方向（被禁止的推文是为了谴责，还是支持？），或接收（一个笑话是否造成 "混乱"？） 这种反射将成为J6的关键。
35. 在另一个例子中，推特员工准备在川普的一条关于俄亥俄州邮政故障的推特上贴上 "邮寄投票很安全 "的警告标签，然后才意识到 "事件发生了"，这意味着该推文 "事实准确"。
36. "非常好的速度"
川普早在选举前一周就被 "能见度过滤 "了。在这里，高管们似乎没有特别的违规行为，但仍然快速工作，以确保一条相当平淡的川普推文不能被 "回复、分享或喜欢"。
"非常好的速度"：该组织很高兴川普的推文得到迅速处理。
37. 一个看似无害的后续行动涉及演员詹姆斯.伍兹的一条推文，他在被争论的推特数据库中无处不在，已经成为#TwitterFiles的一个笑点。
38. 在伍兹愤怒地引用推特上关于川普的警告标签后，推特工作人员对自己行动的理由感到绝望，但决心 "在未来的违规上狠狠报复他。"--这好像在预告J6之后最终发生的事情。
39. 这里给佐治亚州共和党议员乔迪.海斯贴上了标签，因为他说："对大高科审查制度说不！"以及 "邮寄选票比亲自投票更容易出现欺诈......这只是常识"。
40. 推特团队对海斯很宽容，只进行了 "软性干预"，罗斯担心会出现 "华而不实的审查 "的光学反作用。
41. 与此同时，有多起涉及亲拜登的推文警告川普 "可能试图窃取选举 "的情况被浮出水面，只是被高管们批准。这一条，他们决定，只是 "表达了对邮寄选票可能无法按时到达的担忧"。
