美国国防部发动对美国人的生物武器战！（2）

Brook Jackson起诉Pfizer三期临床造假，Pfizer驳回动议披露惊天黑幕

我们上一篇报道了在制药行业有着25年合同审议经验的Sasha Latypova，通过FOIA和SEC的文件，揭露了国防部是掌管整个Covid19疫苗行动的最高指挥。从2012年就开始计划的Covid19疫苗的推出，自始至终都是一场针对美国和全世界人民的军事行动。

今天，我们从另外一个角度，即国防部疫苗重点承包商Pfizer，在其驳回Brook Jackson对其起诉动议的文件中，是怎么描述与国防部合同的。该文件验证了Latypova对国防部和药商关系的描述。

有人会产生疑问：我们此前发现的关于Covid19起源及其疫苗的事实，不是与Fauci有关吗？不是通过EcoHealth Alliance外包到武汉病毒所（WIV），后者释放的病毒吗？这些事实与国防部有什么关系？事实上，Fauci等机构，只不过是Covid19军事行动中的“执行者”之一，国防部（DoD）和人力健康部（HHS）才是整个行动的最高决策。

Brook Jackson起诉Pfizer等三家公司对Covid19疫苗三期临床造假

Brook Jackson是一位在临床研究中有着20多年经验的管理人员，她参与过SARS-CoV-2疫苗测试，Abbott RT-PCR技术测试，以及早期的Remdesivir测试。2020年9月8日，她接受了Pfizer指定的临床测试外包商Ventavia地区总监的职位，监管Covid19疫苗三期临床实验位于德州Fort Worth和Keller的两个测试地点的营运。

她一上岗，就惊奇地发现Ventavia对这款疫苗的测试不但编造各种虚假数据，流程还严重不符合规范，给参与实验的患者带来极大危险。在Brook的起诉书中，她列举了13项临床测试的问题。在9月25号，她给FDA热线打了电话，汇报了临床实验中各项程序违反和对患者安全的担心。FDA随后跟她通了几个小时的电话。但是，她当天就被Ventavia解雇。FDA居然出卖了作为举报人的Brook！2021年1月8日，Brook对Pfizer等三家公司发起了长达81页纸的诉讼，状告它们违反了《虚假申报法》，从此她开启了至今为止近3年的漫长法律诉讼，此案至今仍在进行中。

《虚假申报法》（False Claims Act，FCA, 1863）

要理解Brook和Pfizer的官司，你必须理解《虚假申报法》，以及最新的进展。

《虚假申报法》是在美国内战时的一项立法（1863），它奖励那些代表政府对承包商提起反欺诈诉讼的举报人。因此，举报人是代表政府起诉承包商的。但是，这一法案在2016年被严重侵蚀。最高法在”Universal Health vs.USA"的案子中判决：如果被起诉的承包商在起诉时，仍然被政府支付酬金，那么，起诉承包商的案子就可以被驳回。这一裁决导致了大量虚假申报法诉讼被驳回。

司法部在2018年发布备忘录Granston Memo，指示政府律师拒绝更多虚假申报诉讼。该备忘录扩展了一个叫做“"实质性 "（Materiality）的法律原则的范围。按照法院的解释，如果政府不顾承包商的欺诈行为继续向其付款，那么欺诈行为就不被认为是对合同的 "实质性"。这个原则想当然把政府行为作为判断承包商是否从事欺诈的标准，排除了政府跟承包商合谋的可能性，为二者合谋腐败扫平了道路。这一”实质性“原则，对Brook起诉Pfizer造成重大不利。

在2021年7月，第117届众议院引入《2021虚假申报修正案》，强化了原法律对曝料人的反报复安全措施，也对”实质性“原则的标准进行了调整，包括了政府在明知有欺诈行为的情况下仍继续付款的情况。该修正案虽然在众议院委员会以15：7通过，但是却一直搁置到参议院，至今无果。原因？Pfizer雇佣了著名的游说专家Hazen Marshall以及William & Jensen律所，反对修正案。

Brook起诉Pfizer什么问题？

Brook根据自己在Ventavia收集到的证据（图片，录像，文件等），起诉三家公司“故意向美国政府隐瞒关键信息，使其疫苗的安全性和有效性受到质疑"。诉讼指出，"被告隐瞒了违反其临床试验方案和联邦法规的行为，包括伪造临床试验文件” （记住这一点-”违反联邦法规“）。"由于[被告]的计划，数以百万计的美国人接受了一种错误的品牌疫苗，这种疫苗可能并不像所描述的那样有效"（基于错误信息的有效性）。

Brook诉讼的核心指控包括对Ventavia和Pfizer的索赔：制作或使用虚假记录或陈述，错误和欺诈性陈述的展示，使用错误和欺诈性材料，报复行为。

政府的回应

由于在此案中，Brook作为诉讼的发起人，是代表美国政府起诉承包商，因此，美国政府的态度至关重要。没有政府的支持，该案成功的可能性大大降低。

在Brook递交起诉书一年后，2022年2月10日，美国司法部递交”选择拒绝干预的通知“，摆明了不支持Brook对Pfizer的起诉。Brook表达了”完全的失望“，但是表示，即使没有政府的帮助，也要把案子进行到底。相反，被起诉的Pfizer等公司，对于政府”不干预“表示完全满意。

如果说司法部的”不干预“只是一种拆台行为，那么，作为美国政府发包商的国防部，主动在2022年10月递交的”支持法庭驳回起诉“的文件，就是摆明了国防部要阻止Brook对Pfizer的起诉。

这是一种可笑的结局，作为普通美国人的Brook，因为目睹了承包商违规造成安全问题，代表政府起诉Pfizer违反联邦规定，骗取国防部资金，却遭到其所代表的美国政府的反对，国防部跟Pfizer站到了一起。

Pfizer驳回动议中曝光与国防部合同中的重大黑幕

针对Brook发起的法律诉讼，Pfizer于2022年4月22号向法庭发起驳回诉讼，要求法庭直接驳回Brook的起诉。Pfizer在动议中对Brook指控的反驳，简直让人惊掉了下巴。下面是Pfizer自己在驳回动议中主动披露的事实：

1. Pfizer跟国防部的合同并非标准的联邦采购合同，而是”样品“（Prototype）采购协议。这种采购协议，依据的法律是10USS$4022，执行的是国防部 “其他交易权威’’（”Other Transaction Authority, OTA)，而不是普通的联邦采购管制（“Federal Acquisition Regulation，FAR”）。换句话说，Brook依据联邦法律挑战Pfizer违法，一开始就错了。Pfizer依据的是国防部OTA，不是联邦法律。

2. Brook诉讼中对”临床实验“（Clinical Trials）的指控是无效的，因为根据国防部与Pfizer的合同，”临床实验“不在合同范围之内。国防部从Pfizer采购的唯一条件，就是”FDA授权或批准Covid-19疫苗“。因此，Pfizer及其分包商无需履行”良好临床实践“（Good Clinical Practics，GCP）以及相关的FDA的规定。而Pfizer及其分包商的责任，根据合同，只是”大规模疫苗生产展示“（"large scale vaccine manufacturing demonstration")，即合同规定Pfizer只是做做样子，假装大批量生产疫苗，并没有要求”临床实验“要符合GCP和FDA规定。

3. Brook起诉中把Pfizer必须达到FDA规定或者临床规程，与政府付款条件相联系的作法是错误的。因为政府付款的唯一条件就是FDA授权或批准Pfizer的疫苗。这一条件已经被FDA于2020年12月11日批准Pfizer紧急使用授权（EUA），以及2021年8月23日完全批准”Comirnaty“所满足。因此，Brook指控是违反国防部与Pfizer合同的支付条款的。

4. Brook的起诉，也违反”实质性“原则。根据2016年最高法的裁决，只要政府还在支付承包商，就说明承包商进行”虚假申报“的”实质性“很低，因此，对承包商的起诉可以被驳回。

总结

Brook起诉Pfizer的案子，在法院接到Pfizer驳回动议申请，以及政府”不干预“并支持法院驳回的书面文件后，进入了”发现问题的动议“（motion to discovery)阶段。23年3月23日是双方准备文件截止日期以及交换权限日志，此案最后的庭审要到24年4月1日。

通过Pfizer的驳回动议文件，我们可以总结以下几点：

1. 国防部使用”医疗反制措施样品”（Medical Countermeasure Prototype)来定义Pfizer生产的“疫苗”，使用国防部“其他交易权威”（OTA），规避了联邦采购法，为所有参与生产疫苗的实体和个人制造了“完全免责”的条件。

2. 国防部在跟Pfizer的采购合同中，仅仅规定只要FDA授权和批准Pfizer的疫苗，就付款采购，对于疫苗的“临床实验”是否达标只字不提。同时，对药商的要求仅仅是“大规模疫苗生产展示”。 这说明，或者产品早已经完成，承包商Pfizer只需要做样子就好。或者，国防部完全不在乎“疫苗”是否安全，目的就是“故意造成伤亡”。

3. FDA对于Brook举报的Pfizer等在三期临床测试中的13项重大造假，违反规程的假临床实验置之不理，甚至出卖了举报人Brook的作法，暴露了FDA在此过程中并非关心疫苗的“安全有效性”，FDA更像是国防部和Pfizer团伙中的一员。

想想看：国防部用“countermeasure”规避“临床实验”，Pfizer因此对“临床实验”胡编乱造，而FDA对举报“临床实验”置之不理，那么，FDA怎么决定疫苗是”安全和有效"的呢？答案就是：FDA批准疫苗只是走形式。这说明，国防部，FDA，Pfizer是一体的。

4.HHS推动川普总统在2020年3月13日宣布紧急状态，是Pfizer驳回动议中排在第一段的陈述，因此显示了紧急状态的重要性。因为紧急状态的宣布，FDA才会批准“EUA”；因为紧急状态，国防部才会用OTA的“反制措施样品”定义疫苗，规避临床实验；因为紧急状态，被注射疫苗的美国人才不被给与“告知与同意”表格...“紧急状态”变成了推出Covid19毒针，同时让所有参与生产毒针的实体和个人完全免责的条件。

5. Pfizer拿到大钱后，用来游说参议院，导致虚假申报修正案搁浅，堵死了Brook对Pfizer法律上的挑战。同时，Pfizer买通假消息媒体，进行疫苗是”安全有效“的舆论扩散。这两点在立法和宣传上，有效保护了邪恶药商，成功把毒针推向毫无觉知的普通人。

6. 国防部，HHS，FDA，国会，Pfizer等药商，是一个由利益链接的一个黑暗势力集团，它们合谋推出了残害美国和世界人民的Covid19毒针。