马斯克”推特文件“第九集：推特和“其他政府机构"（3）
Matt Taibbi （ @mtaibbi ）发布，西行小宝翻译
翻译："更激进的""政府合作伙伴 "关闭了推特的独立 "窗口"。
"其他政府机构 "最终通过FBI和FITF不仅与推特，而且与雅虎、Twitch、Clouldfare、LinkedIn，甚至维基媒体分享情报。
前中情局特工和吹哨人约翰-基里亚库认为他认识这些报告的格式。
"在我看来是对的，"基里亚库说，并指出 "在["撕裂线"]上方被切断的是中央情报局的起源办公室和所有复制的办公室。"
很多人想知道，互联网平台是否收到情报机构关于审查外交政策新闻报道的指示。看来推特是这样做的，在某些情况下是通过FITF/FBI的方式。
这些报告在事实方面的争议远远大于国内的同类报告。
一份情报报告列出了与 "乌克兰'新纳粹主义'宣传 "有关的账户。这包括断言乔-拜登在2014年帮助策划了一场政变，并 "让他的儿子进入Burisma的董事会"。
另一份报告断言，指控 "拜登政府 "在疫苗分配方面 "腐败 "的账户清单是俄罗斯影响活动的一部分。
情报往往以简短报告的形式出现，然后是一长串被认为是亲马杜罗、亲古巴、亲俄罗斯等的账户名单。这一批有超过1000个账户被标记为数字处决。
一份报告称，一个 "记录据称由乌克兰人犯下的侵权行为 "的网站由俄罗斯特工指导。
关于这些账户的不正当来源的情报可能是真的。但其中至少有一些信息也可能是真的--关于新纳粹分子、顿巴斯的侵权行为，甚至关于我们自己的政府。我们应该阻止这些材料吗？
这是一个艰难的言论困境。是否应该允许政府试图阻止美国人（和其他人）看到支持马杜罗或反乌克兰的账户？
通常情况下，情报报告只是一长串犯有 "反乌克兰叙事 "的报纸、推特或YouTube视频。
有时--并非总是--Twitter和YouTube封锁了这些账户。但现在我们可以肯定地知道Roth所说的 "局里（以及延伸到IC）"是什么意思。
"错误信息 "和 "歪曲宣传 "之间的界限很薄。我们对这么多公司收到这么多来自 "更激进 "的政府的报告感到满意吗？
中情局尚未就其与推特等科技公司的关系性质发表评论。推特对我所做或所写的任何事情都没有投入。搜索是由第三方进行的，所以我看到的东西可能是有限的。
马斯克推特文件第九集完。