"解密战“刚刚打响
谈"透明性"和"起诉"在“解密战”中的作用
昨天，已经把吃瓜群众胃口吊得老高的“爱泼斯坦文档”释放事件，被一伙隐藏在纽约南区（“SDNY”）联邦调查局和法院的“内部敌人”搅和了。刚刚上任的司法部长Pam Bondi和FBI总监Kash Patel，唯一能做的，就是保持透明度, 向公众公布真实情况。
Liz Wheeler讲了来龙去脉：
Pam Bondi今天释放的是Kash上任前的FBI给的文档，而且纽约南区FBI反复确认全部文件都给了司法部。尽管Bondi看了觉得没什么让人吃惊的爆炸性消息，但是为了遵守川普要求解密的命令，还是今天公布了。 但是最晚(2/26)收到内部线人告知，他们被纽约南区（SDNY）FBI办公室耍了，他们私藏了成千上万爱泼斯坦文件。为了防止主流媒体扭曲和掩盖，今天独立媒体被邀请去白宫，他们手里被给的文档就是Bondi收到的文档，而且Bondi在见面会也直言发生了什么。
Bondi已经致信Patel，要求FBI于明早（28号）早8点，必须把这些文件送达司法部她的办公室。同时，她命令Patel立刻对这起违令进行调查，14天内完成。截止到目前此文发表，司法部还没有确认是否全部爱泼斯坦文件已经被交出。
爱泼斯坦文档解密一开始就出现的波折，引发了大量质疑。有人不满所谓的“解密”第一阶段文档，其实都是以前释放过的旧文件；有人质疑为何Bondi上任这么多天，居然不知道这些是旧文件，而且文件该包括视频，音频，硬盘等等？有人开始质疑她是否能力不够；还有人暗示Bondi在帮助爱泼斯坦掩盖；也有人不满白宫这次选择自媒体而不是公众媒体发布，而且自媒体也开始用同样的叙事，来称赞Bondi和川普政府是“史上最透明政府”…一时间，Bondi被质疑的阴影几乎淹没。
但是，马斯克对昨天的情况却给与了非常中肯的评价，我觉得在理。马斯克说，“这就像把你扔到一艘充满敌意船员的船上，在你重新任命新的船员之前，你不可能有效地控制船只。这基本上是不可能的。” 如果你是Bondi/Patel，刚上任但是发现面对的下属都充满敌意，不执行你的命令，你会做的比他们更好吗？
本文的目的，既不是反对人们如潮的质疑，也不是显示对Bondi/Patel的偏爱，我想介绍另一种可能性，希望能够对理解当前事件有用。
其实，目前所发生的，就是Q早就谈到的关于正反方关于“解密”的博弈。先看一段Q在2019年发布的信息。你会惊奇地发现，这段信息就是针对的我们今天发生的这件事。
Q2816（2/19/2019): 【对所有要求提供的文件（更多文件）进行解密，将会发生。这不是一场游戏。不要让个人（情感）欲望（“现在就做”“现在”“怎么这么久”“现在！”）占据主导。必须始终运用逻辑思维和战略。博弈论。我们都希望看到法律之下的平等正义。新的威胁（[SDNY]、[AS]、[MW]的调查，企图拖延/阻止解密（“保险延期”））将会失败。透明才是唯一的出路。请定义以下术语：叛国罪。煽动叛乱。颠覆。共谋罪…你是否理解并完全意识到事态的严重性？你是否理解并充分认识到总统每天所承受的一切？他爱这个国家。他爱你们。我们必须在这场斗争中团结一致。世界上存在邪恶。世界上存在黑暗。有些掌权者希望控制（奴役）你。让你沉睡不醒。让你毫无察觉。让你双眼蒙蔽。这(指“解密”）将按照我们的时间表进行。（……而且我们会实现目标）。（透明与起诉）。别无他法。[除了一个] 】
为什们这个Qdrop具有重要的参考意义？
第一：Bondi/Patel目前做的就是“解密”爱泼斯坦文档，就是这段信息中谈到的问题。
第二：它精准预测到了两点：1. 会出现新的威胁。看到里面的“SDNY”了吗？2. 很多人会被情绪，欲望控制。这两点简直就是说的目前的状态，精准得百发百中。
第三：它指明了如何面对“解密”中正反博弈。1. 透明才是唯一出路。2.强调“透明”和“起诉”双管齐下；3. 我们必须在与黑暗作斗争时保持团结。
第四：它告诉你，敌人的阻挠将会失败，他们将会被以叛国，煽动叛乱，颠覆，共谋被起诉。
如果你对照上面四点，你会发现，Bondi/Patel目前所作的，就是完全“透明”。再看看Patel的推文，里面强调了“追责”（Accountability），以及“完全透明地”把司法部调查到的真相按照应有的方式传播给美国人民。我们不得不问：这些难道都是巧合吗？
对于追随了Q这么多年的我们，已经被无数“未来验证过去”的实例所折服。而上面这个巧合，大概率也是“未来证明过去”的实例之一。
现在，我要尝试回答一下网络上已经被“情绪”和“欲望”接管的挺川朋友对Bondi的质疑。我的角度是基于对Q的学习和理解，未必正确，但希望有启发。
首先，Bondi可以直接逮捕欺骗她的下属吗？其实对待这个问题的方式，反应了你是否理解川普方的一贯态度。川普团队是尊重法治的，这跟DS推行司法双标，凌驾于法律之上完全不同。那么，Bondi是否可以根据某个举报人的话，在缺乏时间验证的情况下，就根据举报信息和猜测去逮捕SDNY的人？是否如某些网友说的，她可以派执法部队立刻去抄纽约总部办公室？答案是：不会！很简单，你如果依照法治，你必须要进行调查，取证，起诉，审判，之后才会定罪，之后才会逮捕。而Bondi让FBI总监Kash Patel去调查是否有隐藏了数千页文件这回事，不就是正常的法治程序吗？
其次，有网友质疑Bondi/Patel邀请网红，并且利用同一句话-“历史最透明政府”的叙事来为川普政府唱赞歌。其实这一点Liz Wheeler已经讲的很清楚了，主流媒体作为敌人的舆论平台，对待川普政府公布的信息只会扭曲，掩盖，撒谎，他们邀请自媒体扩散信息不是很和逻辑吗？马斯克为何说“我们就是媒体”（We are the media）？因为自媒体的传播效率早已经超过了假消息媒体。
至于使用固定词汇“历史最透明政府”来宣传川普政府，这有错吗？这不是事实吗？尤其是今天，把内阁和择脸司机的谈判，都完全曝给媒体；把第一次内阁会议全程曝露给媒体；川普上任一个月，回答的记者问题超过拜登4年回答记者总和的几倍，这还不是最透明的政府吗？之前任何政府有比川普政府更“透明”的吗？
如果你对每个网红“不约而同”使用同一个术语，进而认为这种宣传是川普政府指导的，这完全可以理解。但是我告诉你，使用同一词汇并在短时间内高频率出现，被证明是影响公众意见最有效的方式。这可是钟情局早在上世纪5，60年代就研究出来心理学成果。之后，他们的“知更鸟计划”（Project Mockingbird）便向媒体下手，渗透和接管了大部分主流媒体，成为他们的宣传平台。而他们使用的最广泛的一种手法，就是“高频重复”他们要塑造的公众意见关键词。到今天，这已经成为几乎每个国家，每个政府公共宣传的一个普通工具。不同的是，深层政府的“关键词”都是他们编造的，用来美化自己或者攻击敌人。而川普政府使用的，“历史最透明政府”，却是最真实的，这有何不妥？难道川普政府，就不能把自己真实形象，用世界主流媒体最普遍使用的方法，向公众传播，形成有利于自己的公众意见吗？
最后，我想猜测一下Bondi在解释整个事件中为什们出现很多前后不一的说法。有人说，她是资深检察官，为何FBI给她120页文件，告诉她是全部，她相信了。之后有曝料人说还有数千页，她又信了？难道她不知道爱普斯坦的案子的复杂度，以及各种形式的文档吗？为何她一会说里面有很多病态内容，而发不出来的又没有什么病态的？
如果你相信Q上面关于“解密”的说法，你会理解“解密”其实是正反方的多次重复信息博弈。Q早在19年就明确告诉你SDNY，纽约南区法院和FBI就是个“黑窟”，而爱泼斯坦的联邦起诉就是在那里进行的，他本人就是在纽约的监狱“自杀”的。你认为Bondi上任司法部长后，在解密爱泼斯坦文档时会不知道SDNY怎么做吗？她当然知道！
还记得24年初，爱泼斯坦文档被法院公布了多少波？曝光了多少名人吗？那些文件有多少页？少说也有数千页吧？我们都知道这些公共文件，进而通过这些文件，了解到了这些案子的复杂程度。那么，作为法律界检察长背景的Bondi，会不知道吗？她会拿到这120页文档，就轻易相信了这是全部吗？当然不会！好了，那你怎么解释上面的前后不一？
我的解释是，Bondi在Play dumb！装傻，故意的！为什们要这么做？因为要拔掉SDNY，你才会真正解密爱泼斯坦文档啊。在这个意义上，你应该理解为什们会有“第一阶段”（Phase 1）。你得先把阻挡解密的黑帮除掉，你才解得了这个秘啊。千万不要认为总统，或者司法部长可以下命令包围SDNY，一次解决问题。如果你这么考虑，说明你不理解川普心中的“法治”，如何贯穿他团队的整体行动。
现在，我告诉这几天解密背后的可能性。这个120页的文档可能的确是SDNY给的。但是，2/26号那个举报人，可能是川普方的卧底，作为启动“第一阶段”的导火索。说白了，第一阶段就是把敌人，这个100%会阻挡解密的深层政府执法机构，先曝光在阳光下，让公众去用显微镜检查都是些什么人。这是一石两鸟的行动。一方面公众在了解SDNY有哪些坏人，一看是24年拜登任命的FBI副总监James E Dennehy，再一看是“通俄门”主要执行者前FBI总监James Comey的女儿Maurene Comey是爱泼斯坦案的主要检察官…这在公众心理预期上已经完成了预热；另一方面，有内部“举报人”，说明正方早就摸清了情况。所以，Bondi给Kash Patel 14天的时间调查，足够了。
让我再进一步猜想：Patel的调查，发现了隐藏文件的关键人物，之后，Bondi会以各种罪名对这些人进行起诉。同时，真正的爱泼斯坦文件会被释放。
这就是我对爱泼斯坦解密事件的整个描述和推理，如果你不信，当故事听。如果你跟我观点相似，那我们就继续看戏吧。起码，到目前为止，Bondi/Patel的打法，还没有超出Q2816.
【全文完】