当他被告知联邦调查局对其标记。@Lexitollah回答说 "我的想法最初包括:1. 似乎是初步证据表明违反了第一修正案 2. 天哪,我,一个像变形虫一样的账户 3. 他们还在看什么?"
"我无法相信联邦调查局正在对推特上的笑话进行监管。这很疯狂。"
@Tiberius444说
在2022年9月16日给前副总法律顾问(和前联邦调查局顶级律师)吉姆-贝克的一封信中,法律执行官斯塔西娅-卡迪尔(Stacia Cardille) 概述了她与国土安全部、司法部、联邦调查局和国家情报总监办公室 "很快就会每周 "开会的结果。
这位推特执行官写道,她明确问道,"与行业分享机密信息 "是否有 "障碍"。答案是什么?"联邦调查局坚称不存在任何阻碍共享的因素。"
这段话强调了推特和联邦调查局之间独特的 "大家庭 "氛围。还有哪家公司能让联邦调查局轻率地同意对机密信息 "不加阻挠"?
在这封信的底部,她列出了一系列显然是在会议上提出的 "升级 "问题,这些问题已经得到 "处理"。
https://t.co/dtvy82pfce
关于其中一条,她写道:"标记了一条关于伊利诺伊州使用调制解调器传输选举结果可能违反公民诚信政策的具体推特(除了他们在有限的情况下确实使用了这种技术)。"
2021年1月的另一封内部信显示,推特的高管们正在处理联邦调查局的一份 "可能存在违规内容 "的推文清单。
在这里,大多数推文也包含同样的,"周三出去投票!"的说法,参与度很低。这就是联邦调查局所花的时间。
在这封2021年3月的电子邮件中,一名联邦调查局联络员感谢推特公司的一名高级执行官有机会与 "你和团队 "交谈,然后送上一包 "产品"。
行政部门分发的 "产品",实际上是国土安全部的公告,强调执法部门和 "私营部门伙伴 "之间需要加强合作。
2016年俄罗斯干涉事件作为建立审查制度的借口无处不在,怎么强调都不为过。这类似于9/11事件是如何激发安全国家的扩张的。
虽然国土安全部在其 "产品 "中抨击 "放任 "社交媒体为俄罗斯人提供 "行动优势",但它也解释说,"国内暴力极端主义威胁 "需要解决 "信息差距"。
在一个案例中,FBI送来了如此多的 "可能的违规内容 "报告,Twitter的工作人员在Slack中为审查这些报告的 "不朽事业 "互相祝贺。
政府标记的报告在推特上有多个切入点。陈特工给罗斯的这封信提到了Teleporter,Twitter可以通过这个平台接收来自FBI的报告。
报告也来自不同的机构。在这里,一名员工根据来自 "国土安全部等 "的证据,建议 "弹出 "内容。
各州政府也对内容进行了标记。
例如,Twitter通过合作伙伴支持门户网站收到了报告,这是一个由美国国土安全部的合作伙伴组织--互联网安全中心创建的出口。
"为什么没有采取任何行动?" 下面,推特的执行官们--通过 "我们的合作伙伴支持门户 "收到来自加州官员的警报--就是否对川普的一条推文采取行动展开辩论。
在这里,斯坦福大学的选举完整性项目(EIP)报道了一段视频,显然是根据互联网安全中心(CIS)的信息。
如果这令人困惑,那是因为CIS是国土安全部的一个承包商,将自己描述为国土安全部网络和互联网安全局(CISA)的 "合作伙伴"。
EIP是一系列对内容进行大规模审查的政府附属智库之一,这个名单还包括大西洋理事会的数字取证研究实验室,以及华盛顿大学的知情政策中心。
启示:大多数人认为的 "深层政府 "实际上是国家机构、私人承包商和(有时是国家资助的)非政府组织之间的纠结合作。界线变得如此模糊以至于毫无意义。
推特档案研究人员现在正在向各种新领域进军。观看 @BariWeiss
, @ShellenbergerMD,以及这个空间的更多信息,很快。
Discussion about this post
No posts